Bharatiya Nyaya Sanhita Quiz Malayalam For Kerala PSC Exams - ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത
Welcome to the mock test on Bharatiya Nyaya Sanhita, specially prepared for Kerala PSC exam aspirants. This quiz includes many model questions based on important topics from the new Bharatiya Nyaya Sanhita, which replaces the old Indian Penal Code. By attending this quiz, you can improve your knowledge of the new law and get good practice for your upcoming exams. All the best to all candidates
Result:
1
ഒരു വ്യക്തി മറ്റൊരാളുടെ വയലിലെ വിളകൾ തീ വച്ച് നശിപ്പിച്ചു. ഭാരതീയ നിയമസംഹിതയുടെ ഏത് സെക്ഷൻ പ്രകാരമുള്ള നിർവചനത്തിൽ ഇത് ഉൾപ്പെടുന്നു?
Explanation: സെക്ഷൻ 2(14) പ്രകാരം, "പരിക്ക്" എന്നത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശരീരത്തിനോ, മനസ്സിനോ, പ്രശസ്തിക്കോ, സ്വത്തിനോ നിയമവിരുദ്ധമായി ഉണ്ടാകുന്ന ഏതെങ്കിലും ദോഷമാണ്. വയലിലെ വിളകൾ നശിപ്പിക്കുന്നത് സ്വത്തിനുണ്ടാകുന്ന പരിക്കായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
2
നിതിൻ, അതുൽ, ജിതിൻ എന്നിവർ ഒരുമിച്ച് ഒരു ബാങ്ക് കവർച്ച നടത്തി. നിതിൻ മാത്രമാണ് ബാങ്കിനുള്ളിൽ കയറിയത്, മറ്റുള്ളവർ പുറത്ത് കാത്തിരുന്നു. ഇവിടെ മൂന്നുപേർക്കും ബാധകമായ നിയമപരമായ സിദ്ധാന്തം എന്താണ്?
Explanation: സെക്ഷൻ 3(5) പ്രകാരം, പൊതുവായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ ഒന്നിലധികം വ്യക്തികൾ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, ഓരോരുത്തരും ആ കുറ്റത്തിന് വ്യക്തിഗതമായി ഉത്തരവാദികളാകുന്നു. മൂന്നുപേരും ഒരേ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രവർത്തിച്ചതിനാൽ, ആരാണ് ബാങ്കിനുള്ളിൽ കയറിയതെന്ന് നോക്കാതെ മൂന്നുപേർക്കും തുല്യമായ ശിക്ഷാ ബാധ്യതയുണ്ട്.
3
താഴെ പറയുന്നവരിൽ ആരാണ് സെക്ഷൻ 2(28) പ്രകാരം 'പൊതുസേവകൻ' എന്ന നിർവചനത്തിൽ ഉൾപ്പെടാത്തത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 2(28) പ്രകാരം, പൊതു ഓഫീസിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതോ, പൊതു കർത്തവ്യങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നതോ ആയ വ്യക്തിയാണ് പൊതുസേവകൻ. സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ ജീവനക്കാർ (ഉദാ: സ്വകാര്യ ആശുപത്രിയിലെ ഡോക്ടർ) പൊതു കർത്തവ്യങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അവർ ഈ നിർവചനത്തിൽ ഉൾപ്പെടില്ല.
4
16 വയസ്സുള്ള അനന്തു ഒരു ജ്വല്ലറിയിൽ നിന്ന് 50,000 രൂപ വിലയുള്ള സ്വർണ്ണം മോഷ്ടിച്ചു. ശിക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും ശരിയായ പ്രസ്താവന ഏതാണ്?
Explanation: സെക്ഷൻ 2(3) പ്രകാരം, 18 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും കുട്ടിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. അനന്തു 16 വയസ്സുള്ളതിനാൽ, ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ആക്ട് പ്രകാരം അവനെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് മുമ്പാകെയാണ് ഹാജരാക്കേണ്ടത്, മുതിർന്നവരെപ്പോലെ ശിക്ഷിക്കാൻ പാടില്ല.
5
സുരേഷ് തന്റെ വീട്ടിൽ വന്ന പോലീസ് കോൺസ്റ്റബിളിനെ കൈക്കൂലി കൊടുത്ത് സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, എന്നാൽ കോൺസ്റ്റബിൾ വഴങ്ങിയില്ല. സുരേഷിന്റെ ഈ പ്രവൃത്തി ഏത് നിയമപരമായ കാറ്റഗറിയിൽ പെടുന്നു?
Explanation: സെക്ഷൻ 11 പ്രകാരം, ഒരു കുറ്റകൃത്യം പൂർണ്ണമായി നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രവർത്തിച്ചു തുടങ്ങുകയും, എന്നാൽ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അത് കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതായി കണക്കാക്കപ്പെടും. സുരേഷ് കൈക്കൂലി നൽകാൻ ശ്രമിച്ചു, എന്നാൽ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ വഴങ്ങാത്തതിനാൽ കുറ്റകൃത്യം പൂർത്തിയായില്ല.
6
രേവതി തന്റെ കോളേജ് സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ മാർക്ക് കൂട്ടിച്ചേർത്തു എഴുതി. ഇത് ഏത് കുറ്റകൃത്യത്തിലാണ് ഉൾപ്പെടുന്നത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 2(8) പ്രകാരം, രേഖകൾ എന്നത് ഏതെങ്കിലും വസ്തുവിന്മേൽ (പേപ്പർ, ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ) അക്ഷരങ്ങൾ, അക്കങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ അടയാളങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി, തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും വിഷയമാണ്. സർട്ടിഫിക്കറ്റിലെ മാർക്ക് തിരുത്തിയത് രേഖ തിരുത്തൽ കുറ്റമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
7
സന്തോഷ് തന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറും പ്രിന്ററും ഉപയോഗിച്ച് 500 രൂപയുടെ വ്യാജ നോട്ടുകൾ നിർമ്മിച്ചു, എന്നാൽ ഒരു കടയിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുൻപ് പിടിക്കപ്പെട്ടു. ഇത് ഏത് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നു?
Explanation: സെക്ഷൻ 2(4) പ്രകാരം, വ്യാജം എന്നത് വഞ്ചനയോ തട്ടിപ്പോ നടത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ച് ഒരു വസ്തുവിനെ യഥാർത്ഥമാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്ന വിധത്തിൽ നിർമ്മിക്കുകയോ മാറ്റം വരുത്തുകയോ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തിയാണ്. സന്തോഷ് വ്യാജ നോട്ടുകൾ നിർമ്മിച്ചു, അതിനാൽ ഇത് വ്യാജം എന്ന കുറ്റത്തിൽ പെടുന്നു. അതേസമയം, അദ്ദേഹം അവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുൻപ് പിടിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, സെക്ഷൻ 11 പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കൽ എന്നതും ബാധകമാണ്.
8
നിയമവിരുദ്ധമായ ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനത്തിന് ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട മാനദണ്ഡം ഏതാണ്?
Explanation: ശിക്ഷകൾ സംബന്ധിച്ച സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം, വിവിധ തരത്തിലുള്ള ശിക്ഷകൾ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ തീവ്രതയ്ക്ക് അനുസരിച്ചാണ്. ഉദാഹരണത്തിൽ കണ്ട പോലെ, കൊലപാതകത്തിന് ആജീവനാന്ത തടവ്, മോഷണത്തിന് 3 വർഷം തടവ്, നിസ്സാര കുറ്റത്തിന് സാമൂഹിക സേവനം എന്നിങ്ങനെ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ തീവ്രതയ്ക്ക് അനുസരിച്ച് ശിക്ഷ നിശ്ചയിക്കുന്നു.
9
നിതിൻ ബാങ്ക് കവർച്ച നടത്തിയ തന്റെ സുഹൃത്ത് വിനോദിനെ, അയാൾ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ടുതന്നെ, തന്റെ വീട്ടിൽ ഒളിപ്പിച്ചു. വിനോദിന് 10 വർഷം തടവ് ലഭിച്ചാൽ, നിതിന് എന്ത് ശിക്ഷയാണ് ലഭിക്കാൻ സാധ്യത?
Explanation: സെക്ഷൻ 2(13) പ്രകാരം, ഒളിപ്പിക്കൽ എന്നത് ഒരു കുറ്റവാളിയെ നിയമത്തിന്റെ പിടിയിൽനിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ച് സഹായം നൽകുന്നതാണ്. സാധാരണയായി, മറ്റൊരാളുടെ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ സഹായിക്കുന്നതിന് (ഇവിടെ ഒളിപ്പിക്കൽ) പ്രധാന കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ (ബാങ്ക് കവർച്ച) പകുതിയായ 5 വർഷം തടവ് ലഭിക്കാനാണ് സാധ്യത.
10
താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏത് കുറ്റകൃത്യത്തിനാണ് പൂർത്തീകരിച്ച കുറ്റത്തിന്റെ പകുതി ശിക്ഷയാണ് നൽകുന്നത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 11 പ്രകാരം, കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയും എന്നാൽ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, പൂർത്തിയായ കുറ്റത്തിന്റെ പകുതി ശിക്ഷയാണ് നിയമം വിഭാവനം ചെയ്യുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിൽ കണ്ടതുപോലെ, കവർച്ചയ്ക്ക് 10 വർഷം തടവാണെങ്കിൽ, കവർച്ചാശ്രമത്തിന് 5 വർഷം തടവ് ലഭിക്കുന്നു.
11
താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് വകുപ്പ് 19 പ്രകാരമുള്ള "ആവശ്യകത" എന്ന ഒഴിവാക്കൽ ബാധകമാകാത്തത്?
Explanation: വകുപ്പ് 19 പ്രകാരമുള്ള "ആവശ്യകത" എന്ന ഒഴിവാക്കൽ ഗുരുതരമായ ഹാനി ഒഴിവാക്കാൻ വേണ്ടി ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തികൾക്ക് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു. എന്നാൽ, ഒരാളുടെ സ്വന്തം ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ വേണ്ടി യാതൊരു കാരണവുമില്ലാതെ മറ്റൊരാളെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നത് ആവശ്യകതയുടെ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. മറ്റുള്ള എല്ലാ ഉദാഹരണങ്ങളിലും, ഗുരുതരമായ അപകടം ഒഴിവാക്കാൻ വേണ്ടിയുള്ള ന്യായമായ നടപടികളാണ് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്, അതിനാൽ അവ വകുപ്പ് 19 പ്രകാരം ഒഴിവാക്കപ്പെടും.
12
താഴെ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ "വസ്തുതാപരമായ തെറ്റ്" (Mistake of fact) എന്ന ഒഴിവാക്കലിനെ കുറിച്ച് തെറ്റായത് ഏത്?
Explanation: വസ്തുതാപരമായ തെറ്റ് (Mistake of fact) എന്ന ഒഴിവാക്കൽ പ്രകാരം, ഒരു വ്യക്തി തെറ്റായ വിശ്വാസത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും, ആ തെറ്റായ വിശ്വാസത്തിൽ നിന്നുളവാകുന്ന പ്രവൃത്തി ശരിയായ വിശ്വാസത്തിൽ ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ നിയമപരമായിരിക്കുമെങ്കിൽ, ആ പ്രവൃത്തി കുറ്റകരമാകുന്നില്ല. പ്രവൃത്തിയുടെ ആത്യന്തിക ഫലമല്ല, മറിച്ച് പ്രവൃത്തി ചെയ്യുമ്പോൾ വ്യക്തിക്കുണ്ടായിരുന്ന വിശ്വാസമാണ് പ്രധാനം. അതിനാൽ, മൂന്നാമത്തെ ഓപ്ഷൻ തെറ്റാണ്.
13
ഒരു 8 വയസ്സുള്ള കുട്ടി മറ്റൊരു കുട്ടിയെ കല്ലെറിഞ്ഞ് പരിക്കേൽപ്പിച്ചു. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ ഏത് വകുപ്പ് പ്രകാരമാണ് ഈ കുട്ടിക്ക് ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കൽ ലഭിക്കുന്നത്?
Explanation: ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പുകൾ 20 & 21 (ശൈശവാവസ്ഥ) പ്രകാരം, ഒരു നിശ്ചിത പ്രായത്തിൽ താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക് ക്രിമിനൽ ബാധ്യത ഇല്ലെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെ 8 വയസ്സുള്ള കുട്ടിക്ക് ക്രിമിനൽ ഉദ്ദേശ്യം മനസ്സിലാക്കാനുള്ള പ്രായപരിപക്വത ഇല്ലാത്തതിനാൽ, അവന്റെ/അവളുടെ പ്രവർത്തി കുറ്റകരമാകുന്നില്ല. മറ്റ് ഒഴിവാക്കലുകൾ (ആവശ്യകത, ഭ്രാന്ത്, നിസ്സാര ഹാനി) ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ബാധകമല്ല.
14
താഴെപ്പറയുന്നവയിൽ "സമ്മതം" (Consent) എന്ന ഒഴിവാക്കലിന്റെ ശരിയായ പ്രയോഗം ഏത്?
Explanation: ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പുകൾ 25-30 പ്രകാരം, ഒരു വ്യക്തിയുടെ സമ്മതത്തോടെ ചെയ്യുന്ന ചില പ്രവൃത്തികൾക്ക് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഇത് ചില നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമാണ്. മല്ലയുദ്ധ മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന താരങ്ങൾ നിയമാനുസൃത കളിയുടെ ഭാഗമായി പരിക്കേൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സമ്മതിച്ചു പങ്കെടുക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് സമ്മതത്തിന്റെ ശരിയായ പ്രയോഗമാണ്. മറ്റ് ഉദാഹരണങ്ങളിൽ, വഞ്ചന, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുടെ സമ്മതം, ഭീഷണിപ്പെടുത്തി നേടിയ സമ്മതം എന്നിവയ്ക്ക് നിയമപരമായ സാധുത ഇല്ല.
15
ഒരു ജഡ്ജി തന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്ന ഒരു കേസിൽ, തെറ്റായ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ബാധകമാകുന്ന ഒഴിവാക്കൽ എന്താണ്?
Explanation: ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പുകൾ 15 & 16 (ന്യായിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ) പ്രകാരം, ന്യായാധിപൻമാരും ന്യായവിധി നടത്തുന്ന മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും തങ്ങളുടെ ഔദ്യോഗിക ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള അധികാരത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു. ഇവിടെ ജഡ്ജി തന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്ന കേസിൽ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചതിനാൽ, ആ വിധി തെറ്റായിരുന്നാൽ പോലും, അദ്ദേഹത്തിന് ക്രിമിനൽ ബാധ്യത ഉണ്ടാകില്ല.
16
താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് "മദ്യപാനം/ലഹരി" (Intoxication) എന്ന ഒഴിവാക്കൽ ബാധകമാകുന്നത്?
Explanation: ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പുകൾ 23 & 24 പ്രകാരം, സ്വയം ഇച്ഛയില്ലാതെ ലഹരി പദാർത്ഥങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകുകയോ, മറ്റൊരാളുടെ വഞ്ചന മൂലം ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ സംരക്ഷണം നൽകുന്നു. ഇവിടെ, വ്യക്തിക്ക് അയാളുടെ അറിവില്ലാതെ ലഹരിമരുന്ന് നൽകപ്പെട്ടു എന്നതിനാൽ, അയാളുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് സംരക്ഷണം ലഭിക്കും. മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ, വ്യക്തി സ്വയം ലഹരി പദാർത്ഥങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചതിനാൽ സംരക്ഷണം ലഭിക്കില്ല.
17
വകുപ്പ് 18 പ്രകാരമുള്ള "അപകടം" (Accident) എന്ന ഒഴിവാക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് താഴെ പറയുന്നവയിൽ ശരിയായ പ്രസ്താവന ഏത്?
Explanation: വകുപ്പ് 18 പ്രകാരം, യാതൊരു കുറ്റകരമായ ഉദ്ദേശ്യവുമില്ലാതെ, നിയമപരമായ പ്രവൃത്തിയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോൾ, പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത രീതിയിൽ സംഭവിക്കുന്ന അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു. ഇവിടെ മൂന്ന് പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ട്: നിയമപരമായ പ്രവൃത്തിയിൽ ഏർപ്പെടൽ, കുറ്റകരമായ ഉദ്ദേശ്യമില്ലായ്മ, അപ്രതീക്ഷിത സംഭവം. അശ്രദ്ധ മൂലമുള്ള അപകടങ്ങൾക്ക് ഈ ഒഴിവാക്കൽ ബാധകമല്ല, കൂടാതെ കുറ്റകരമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള പ്രവൃത്തികൾക്കും ഇത് ബാധകമല്ല.
18
ഭാരതീയ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 34 അനുസരിച്ച്, താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏതാണ് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരാത്തത്?
വിശദീകരണം: സെക്ഷൻ 34 അനുസരിച്ച്, സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശം സ്വന്തം ശരീരം, മറ്റൊരാളുടെ ശരീരം, സ്വത്ത് എന്നിവയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനു മാത്രമേ ബാധകമാകൂ. പ്രതികാരം ചെയ്യുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള പ്രവർത്തികൾ സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നില്ല. സ്വകാര്യ പ്രതിരോധം സംരക്ഷണാത്മകമാണ്, പ്രതികാരാത്മകമല്ല.
19
ഒരു ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ, ആക്രമണകാരിയുടെ മരണത്തിന് കാരണമാകാൻ സാധ്യതയുള്ള സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന സെക്ഷൻ ഏതാണ്?
വിശദീകരണം: സെക്ഷൻ 36 ആണ് മരണം വരുത്തുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. ഇത് നിർദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ബാധകമാകൂ, അതായത് മരണമോ ഗുരുതരമായ പരിക്കോ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ആക്രമണം, ബലാത്സംഗം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, അസ്വാഭാവിക ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അഗ്നിബാധ വരുത്താൻ ശ്രമിക്കുക, വിഷം കൊടുക്കുക തുടങ്ങിയ കേസുകളിൽ.
20
താഴെ പറയുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശത്തെ സംബന്ധിച്ച് ശരിയായിട്ടുള്ളത്?
വിശദീകരണം: സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം അടിസ്ഥാനപരമായി സംരക്ഷണാത്മകമാണ്, അതായത് ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം രക്ഷിക്കാനോ മറ്റുള്ളവരെ രക്ഷിക്കാനോ ഉള്ളതാണ്. ഇത് പ്രതികാരത്തിനോ ശിക്ഷ നടപ്പാക്കാനോ ഉള്ളതല്ല. ഇത് ആക്രമണം നടക്കുന്ന സമയത്ത് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ പാടുള്ളൂ, ആക്രമണം അവസാനിച്ചതിനു ശേഷം അല്ല.
21
താഴെ പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഏതിലാണ് സെക്ഷൻ 36 പ്രകാരം ആക്രമണകാരിയുടെ മരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന വിധത്തിലുള്ള സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ലഭിക്കാത്തത്?
വിശദീകരണം: സെക്ഷൻ 36 അനുസരിച്ച്, ആക്രമണകാരിയുടെ മരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന വിധത്തിലുള്ള സ്വകാര്യ പ്രതിരോധം സാധുവാകുന്നത് പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് - മരണമോ ഗുരുതരമായ പരിക്കോ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ആക്രമണം, ബലാത്സംഗം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, അസ്വാഭാവിക ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അഗ്നിബാധ വരുത്താൻ ശ്രമിക്കുക, വിഷം കൊടുക്കുക തുടങ്ങിയവ. വാഹനം മോഷ്ടിക്കൽ സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യമാണ്, അത് ഒരാളുടെ ജീവന് ഭീഷണിയാകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അല്ലാതെ മരണം വരുത്തുന്ന സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന് അർഹമാക്കുന്നില്ല.
22
സന്തോഷിന്റെ കാർ ഒരു കള്ളൻ മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. സന്തോഷ് കള്ളനെ പിടികൂടി അയാളെ തല്ലുന്നു, ഇതിനിടയിൽ കള്ളന് ചെറിയ പരിക്കേൽക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏതാണ് ശരിയായ നിയമപരമായ നിലപാട്?
വിശദീകരണം: സെക്ഷൻ 37 അനുസരിച്ച്, സന്തോഷിന് തന്റെ സ്വത്ത് (കാർ) സംരക്ഷിക്കാനുള്ള സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കള്ളന്റെ മരണത്തിന് കാരണമാകും വിധത്തിൽ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം (സെക്ഷൻ 36) ഇല്ല, കാരണം വാഹനം മോഷ്ടിക്കുന്നത് സെക്ഷൻ 36-ൽ പ്രത്യേകം പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്, കൂടാതെ ഇത് ജീവന് ഭീഷണിയാകുന്ന സാഹചര്യവുമല്ല.
23
താഴെ പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഏറ്റവും ഉചിതമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചിരിക്കുന്നത് ഏതാണ്?
വിശദീകരണം: സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ആക്രമണം നടക്കുന്ന സമയത്ത് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ പാടുള്ളൂ, ആക്രമണം അവസാനിച്ചതിനു ശേഷം അല്ല. സുനിലിന്റെ കേസിൽ, അയാൾ ആക്രമണം നടക്കുന്ന സമയത്ത് മാത്രമേ ശക്തി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളൂ, ആക്രമണകാരി ഓടിപ്പോയതിനു ശേഷം അയാളെ പിന്തുടർന്നില്ല. മറ്റുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളിൽ, ആക്രമണം അവസാനിച്ചതിനു ശേഷമോ (രമേഷിന്റെ കേസ്), ആക്രമണമില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിലോ (ഗീതയുടെ കേസ്), പ്രതികാരത്തിന് വേണ്ടിയോ (ഹരിയുടെ കേസ്) ആണ് ശക്തി ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്.
24
ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ ഏത് സെക്ഷനുകളാണ് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധ അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നത്?
വിശദീകരണം: ഭാരതീയ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 34 മുതൽ 44 വരെയുള്ള വകുപ്പുകളാണ് "സ്വകാര്യ പ്രതിരോധ അവകാശം" (Right of Private Defence) എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. ഇത് ഒരു വ്യക്തിക്ക് സ്വയം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും, മറ്റുള്ളവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും, സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഉള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുന്നു.
25
സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ സന്ദർഭത്തിൽ, താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏതാണ് സത്യമല്ലാത്തത്?
വിശദീകരണം: സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ആക്രമണകാരിയുടെ മരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന വിധത്തിൽ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല. സെക്ഷൻ 36 അനുസരിച്ച് പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഇത് അനുവദനീയമാകൂ, ഉദാഹരണത്തിന്: മരണമോ ഗുരുതരമായ പരിക്കോ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ആക്രമണം, ബലാത്സംഗം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, അസ്വാഭാവിക ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അഗ്നിബാധ വരുത്താൻ ശ്രമിക്കുക, വിഷം കൊടുക്കുക തുടങ്ങിയവ.
26
സെക്ഷൻ 44 പ്രകാരം, താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ മരണം സംഭവിപ്പിക്കാനുള്ള അധികാരം ഇല്ലാത്തത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 44 പ്രകാരം, സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ മരണം സംഭവിപ്പിക്കാനുള്ള അധികാരം ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. ഇവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്: രാത്രിയിൽ ഭവനഭേദനം, ആയുധധാരികളായി വരുന്ന മോഷ്ടാക്കൾ (സമയം നോക്കാതെ), ഭവനത്തിൽ അനധികൃതമായി പ്രവേശിച്ച് ഗുരുതരമായ ആക്രമണം നടത്തുന്നവർ, തീവയ്പ്പ് നടത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നവർ. എന്നാൽ വീടിന് പുറത്ത് വച്ച് നടക്കുന്ന സാധാരണ മോഷണത്തിനെതിരെ മരണകരമായ ശക്തി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവാദമില്ല.
27
താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏത് പ്രസ്താവനയാണ് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് ശരിയായിട്ടുള്ളത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 40 പ്രകാരം, സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ആക്രമണം തടയാൻ ആവശ്യമായ പ്രതിരോധം മാത്രമേ നടത്താൻ പാടുള്ളൂ. ആവശ്യത്തിൽ കവിഞ്ഞ പ്രതിരോധം നിയമവിരുദ്ധമാണ്. മറ്റ് ഓപ്ഷനുകൾ തെറ്റാണ്: ആക്രമണം അവസാനിച്ചാൽ പകരം വീട്ടലിന് അവകാശമില്ല, പൊലീസ് സഹായം ലഭ്യമാകുമ്പോൾ സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശം പരിമിതപ്പെടുന്നു, ഏത് അളവിലും ശക്തി പ്രയോഗിക്കാൻ അനുവാദമില്ല.
28
താഴെപ്പറയുന്ന ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശം വകുപ്പ് 42 പ്രകാരം ബാധകമാകാത്തത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 42 പ്രകാരം, ഒരു വ്യക്തിക്ക് താഴെ പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ശരീരത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശമുണ്ട്: മരണത്തിനിടയാക്കാവുന്ന ആക്രമണങ്ങൾ, ഗുരുതരമായ പരിക്കേൽപ്പിക്കാവുന്ന ആക്രമണങ്ങൾ, ബലാത്സംഗം അല്ലെങ്കിൽ പ്രകൃതി വിരുദ്ധ കൈകടത്തലുകൾ, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ അല്ലെങ്കിൽ അപഹരണം, അശ്ലീല പെരുമാറ്റമോ ആക്രമണമോ. വാഹനം മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യമാണ്, അത് സെക്ഷൻ 43-ൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
29
സെക്ഷൻ 38 അനുസരിച്ച്, താഴെപ്പറയുന്നവയിൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ ആക്രമണകാരിയുടെ മരണം വരുത്തുന്നതിനുള്ള അവകാശം ഇല്ലാത്തത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 38 പ്രകാരം, സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ ആക്രമണകാരിയുടെ മരണം വരുത്തുന്നതിനുള്ള അവകാശം താഴെ പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ബാധകമാണ്: കവർച്ച, വീട് കയറി മോഷണം (രാത്രി സമയത്ത് മാത്രം), തീവയ്പ്പ്, കെട്ടിടങ്ങൾ തകർക്കൽ, കവർച്ചയോ മോഷണമോ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുക. പകൽ സമയത്ത് വീട് കയറി മോഷണം നടത്തുന്നവർക്കെതിരെ മരണം വരുത്തുന്നതിനുള്ള അവകാശം പ്രത്യേകമായി പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.
30
താഴെ പറയുന്നവയിൽ ഏത് പ്രസ്താവനയാണ് സെക്ഷൻ 39 അനുസരിച്ച് തെറ്റായിട്ടുള്ളത്?
Explanation: സെക്ഷൻ 39 പ്രകാരം, പൊതുഅധികാരികളുടെ സഹായം ലഭിക്കുന്നതുവരെ മാത്രമേ സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഉപയോഗിക്കാൻ പാടുള്ളൂ. ഉദാഹരണത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത് പോലെ, പോലീസ് എത്തുന്നതുവരെ മാത്രമേ സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഉള്ളൂ. അതിനാൽ, "പൊതുഅധികാരികളുടെ സഹായം ലഭ്യമായാലും സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്" എന്ന പ്രസ്താവന തെറ്റാണ്.
31
താഴെ പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഏതിലാണ് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശം ഉപയോഗിച്ചത് നിയമപരമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടാത്തത്?
Explanation: സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ആക്രമണം തടയാൻ ആവശ്യമായ പ്രതിരോധം മാത്രമേ നടത്താൻ പാടുള്ളൂ എന്ന് സെക്ഷൻ 40 വ്യക്തമാക്കുന്നു. മൂന്നാമത്തെ ഓപ്ഷനിൽ, ആക്രമണം അവസാനിച്ച ശേഷമാണ് അടി കിട്ടിയ ആൾ തിരിഞ്ഞ് ആക്രമിക്കുന്നത്, ഇത് പകരം വീട്ടലാണ്. പകരം വീട്ടലിന് സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശം ബാധകമല്ല. മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിയമപരമായ സ്വകാര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അവകാശം ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നു.
32
വകുപ്പ് 44 അനുസരിച്ച്, ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ ആക്രമണകാരിയുടെ മരണം വരുത്തുന്നതിന് അവകാശം ഇല്ലാത്തത്?
Explanation: വകുപ്പ് 44 പ്രകാരം, ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ സ്വത്തിനെതിരെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ മരണം സംഭവിപ്പിക്കാനുള്ള അധികാരം ഉള്ളൂ: 1) രാത്രിയിൽ ഭവനത്തിൽ അനധികൃതമായി പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ, 2) ആയുധധാരികളായി വരുമ്പോൾ, 3) ഭവനത്തിൽ അനധികൃതമായി പ്രവേശിച്ച് ഗുരുതരമായ ആക്രമണം നടത്തുന്നവർക്കെതിരെ, 4) തീവയ്പ്പ് നടത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്കെതിരെ. പകൽ സമയത്ത് ആയുധം ഇല്ലാതെ വീട്ടിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറി മോഷണം നടത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്കെതിരെ മരണം വരുത്തുന്നതിന് അവകാശം ഇല്ല.